givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Continue to Give vs Givelify

C
Continue to Give
— · 2 pays

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Givelify logo
Givelify
— · 1 pays

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de Fr100, Continue to Give reverse Fr0.25 de plus au bénéficiaire que Givelify.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Continue to Give Givelify
Le bénéficiaire reçoit (Fr100) Fr97.05★ gagnant Fr96.80
Frais de plateforme 2.7% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + Fr0.00★ gagnant 2.9% + Fr0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 2 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 0 0
Moyens de paiement pris en charge 0 1★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Continue to Give

Fr97.05 contre Fr96.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Continue to Give

2 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Continue to Give si

Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.

  • Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
  • Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
  • Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
  • Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Lire l’avis complet →
Choisis Givelify si

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

  • Application donateur très bien notée et largement téléchargée, qui réduit les frictions pour les dons mobiles et répétés.
  • Pages de don en ligne, don par SMS et don par QR à côté de l'application.
  • Gestion des donateurs et analyses avec un coach 'giving-success' dédié.
  • Accepte les grandes marques de cartes : Visa, Mastercard, Discover et American Express.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Continue to Give ou Givelify ?

Sur un don de Fr100, Continue to Give reverse environ Fr97.05 au bénéficiaire et Givelify environ Fr96.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Continue to Give est active dans 2 pays ; Givelify dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →