Chuffed vs Geef.nl
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
Associations à but non lucratif néerlandaises souhaitant une plateforme de dons établie, sensible au statut ANBI et utilisable gratuitement, et donateurs voulant que la majeure partie de leur don parvienne à la cause.
Sur chaque 100 donnés, Geef.nl reverse 4.41 de plus au bénéficiaire que Chuffed.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Chuffed en CHF, Geef.nl en EUR.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, Geef.nl reverse environ 4.41 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que Chuffed (€96.61 contre Fr92.20 pour 100).
Chuffed affiche le meilleur historique Trustpilot : 4.8/5 sur 691 avis, contre 2.4/5 sur 8 pour Geef.nl.
Geef.nl héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Chuffed.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur Fr100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| Credit card | 7.8% + Fr0.00 | Fr92.20 | 4.9% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | Chuffed | Geef.nl |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | Fr92.20 | €96.61★ gagnant |
| Frais de plateforme | 4.9% | 0%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + Fr0.00 | 2.5% + €0.89★ gagnant |
| Trustpilot | 4.8 (691)★ gagnant | 2.4 (8) |
| Couverture géographique | 29 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | AU | EEA (NL host)★ gagnant |
| Langues | 4★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€96.61 contre Fr92.20 qui arrive au bénéficiaire.
4.8 contre 2.4 sur Trustpilot.
29 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
- ✓Lancement gratuit — aucuns frais d'inscription ni mensuels.
- ✓Le modèle facultatif de pourboire du donateur peut rendre les campagnes effectivement gratuites.
- ✓Trois structures de frais flexibles (keep-100%, partagée et forfaitaire) adaptées à différentes campagnes.
- ✓Alignée sur sa mission : opère comme Social Benefit Company en tenant compte de l'impact social et communautaire.
Associations à but non lucratif néerlandaises souhaitant une plateforme de dons établie, sensible au statut ANBI et utilisable gratuitement, et donateurs voulant que la majeure partie de leur don parvienne à la cause.
- ✓Plateforme de dons néerlandaise établie de longue date, en ligne depuis 2004 avec 20 ans d'expérience.
- ✓Forte orientation associative avec le statut ANBI affiché sur les profils des associations.
- ✓Modèle de coûts financé par les donateurs dans lequel les bénéficiaires ne paient pas pour utiliser le service.
- ✓Dons traités via une fondation séquestre (Stichting Derdengelden Geef) depuis 2011.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, Chuffed ou Geef.nl ?
Sur chaque 100 donnés, Chuffed reverse environ Fr92.20 au bénéficiaire et Geef.nl environ €96.61. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Geef.nl convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
Chuffed est active dans 29 pays ; Geef.nl dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.