Chuffed vs Continue to Give
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.
Sur un don de Fr100, Continue to Give reverse Fr4.85 de plus au bénéficiaire que Chuffed.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, Continue to Give reverse environ Fr4.85 de plus au bénéficiaire pour Fr100 donnés que Chuffed (Fr97.05 contre Fr92.20).
Sur les chiffres clés, Chuffed et Continue to Give se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de TWINT, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.
Tarifs par moyen, face à Continue to Give.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur Fr100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| Credit card | 7.8% + Fr0.00 | Fr92.20 | 4.9% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | Chuffed | Continue to Give |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (Fr100) | Fr92.20 | Fr97.05★ gagnant |
| Frais de plateforme | 4.9% | 2.7%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + Fr0.00 | 0% + Fr0.00★ gagnant |
| Trustpilot | 4.8 (691)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 29 pays★ gagnant | 2 pays |
| Hébergement des données | AU | — |
| Langues | 4★ gagnant | 0 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
Fr97.05 contre Fr92.20 qui arrive au bénéficiaire.
4.8 contre — sur Trustpilot.
29 contre 2 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif, entreprises sociales et organisateurs de causes communautaires dans 29 pays pris en charge qui souhaitent une plateforme 100% gratuite, financée par les pourboires, et qui acceptent de réaliser une vérification d'identité avant le lancement.
- ✓Lancement gratuit — aucuns frais d'inscription ni mensuels.
- ✓Le modèle facultatif de pourboire du donateur peut rendre les campagnes effectivement gratuites.
- ✓Trois structures de frais flexibles (keep-100%, partagée et forfaitaire) adaptées à différentes campagnes.
- ✓Alignée sur sa mission : opère comme Social Benefit Company en tenant compte de l'impact social et communautaire.
Églises, associations à but non lucratif d'inspiration religieuse et missionnaires aux États-Unis et au Canada qui souhaitent une plateforme de dons tout-en-un avec don récurrent et par SMS, outils événementiels et comptabilité de fonds intégrée.
- ✓Boîte à outils tout-en-un : don en ligne, don récurrent et par SMS, inscription aux événements, newsletters et comptabilité de fonds intégrée.
- ✓Positionnement explicitement religieux avec un engagement à ne pas déréférencer les organisations en raison de leur foi.
- ✓Formules par paliers, dont un palier Silver sans coût mensuel et un palier Gold avec taux de carte interchange-plus.
- ✓Option facultative 'le donateur prend en charge les frais' pour que les organisations reçoivent le montant total du don.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, Chuffed ou Continue to Give ?
Sur un don de Fr100, Chuffed reverse environ Fr92.20 au bénéficiaire et Continue to Give environ Fr97.05. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
Chuffed est active dans 29 pays ; Continue to Give dans 2.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.