iRaiser vs Yapla
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.
Sur un don de C$100, iRaiser reverse C$2.05 de plus au bénéficiaire que Yapla.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iRaiser reverse environ C$2.05 de plus au bénéficiaire pour C$100 donnés que Yapla (C$97.85 contre C$95.80).
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Yapla.
Tarifs par moyen, face à Yapla.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur C$100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | C$0.29 fixe | C$99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + C$0.25 | C$99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + C$0.25 | C$97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Yapla |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (C$100) | C$97.85★ gagnant | C$95.80 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + C$0.25★ gagnant | 3.9% + C$0.30 |
| Trustpilot | — (0) | 2.3 (6)★ gagnant |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 5 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | Canada or EU (by org region) |
| Langues | 5★ gagnant | 3 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 4 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
C$97.85 contre C$95.80 qui arrive au bénéficiaire.
— contre 2.3 sur Trustpilot.
19 contre 5 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.
- ✓Suite tout-en-un combinant dons et financement participatif avec adhésions, événements, comptabilité, newsletters et CRM.
- ✓Disponible en français et en anglais, avec des utilisateurs au Canada et dans certaines parties de l'Europe.
- ✓Accepte un large éventail de moyens de paiement : carte de crédit, Apple Pay, Google Pay, chèque, espèces et virement bancaire.
- ✓Propose un modèle facultatif de contribution du donateur qui peut couvrir le coût du traitement des paiements.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Yapla ?
Sur un don de C$100, iRaiser reverse environ C$97.85 au bénéficiaire et Yapla environ C$95.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Yapla dans 5.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.