iRaiser vs Steunactie
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.
Sur un don de C$100, iRaiser reverse C$4.45 de plus au bénéficiaire que Steunactie.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iRaiser reverse environ C$4.45 de plus au bénéficiaire pour C$100 donnés que Steunactie (C$97.85 contre C$93.40).
iRaiser héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Steunactie.
Tarifs par moyen, face à Steunactie.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur C$100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | C$0.29 fixe | C$99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + C$0.25 | C$99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + C$0.25 | C$97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | Steunactie |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (C$100) | C$97.85★ gagnant | C$93.40 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 6% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + C$0.25★ gagnant | 0% + C$0.00 |
| Trustpilot | — (0) | 4.5 (723)★ gagnant |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 2 pays |
| Hébergement des données | EEA★ gagnant | — |
| Langues | 5★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 4 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
C$97.85 contre C$93.40 qui arrive au bénéficiaire.
— contre 4.5 sur Trustpilot.
19 contre 2 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.
- ✓Conçue pour les causes communautaires du Benelux — clubs, écoles, églises et associations à but non lucratif — avec une mise en place simple.
- ✓Tarification claire, TVA incluse, sur un petit ensemble de moyens de paiement courants au Benelux.
- ✓Financement keep-it-all sans objectif minimum et versements hebdomadaires pouvant être suspendus.
- ✓Paiements gérés par des prestataires agréés PSD2 (Mollie, PayPal, Payaut).
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou Steunactie ?
Sur un don de C$100, iRaiser reverse environ C$97.85 au bénéficiaire et Steunactie environ C$93.40. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iRaiser convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; Steunactie dans 2.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.