iRaiser vs leDonenligne.fr
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
Les petites et moyennes associations françaises ayant un statut d'intérêt général ou de mécénat qui ont besoin d'un moyen conforme et peu coûteux de collecter des dons et des adhésions et d'émettre automatiquement des reçus fiscaux.
Sur chaque 100 donnés, leDonenligne.fr reverse 2.15 de plus au bénéficiaire que iRaiser.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iRaiser en CAD, leDonenligne.fr en EUR.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur C$100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | C$0.29 fixe | C$99.71 | 0% de frais de plateforme |
| SEPA Direct Debit | 0.35% + C$0.25 | C$99.40 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 1.9% + C$0.25 | C$97.85 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | iRaiser | leDonenligne.fr |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | C$97.85 | €100.00★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 1.9% + C$0.25 | 0% + €0.00★ gagnant |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 19 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | — | France (OVH) |
| Langues | 5★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 23★ gagnant | 1 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre C$97.85 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
19 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés - formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements - à leur propre identité.
- ✓Outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) à l'identité propre de l'association à but non lucratif.
- ✓Flex Editor configurable pour personnaliser les parcours de don.
- ✓Focalisation européenne établie, avec plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
- ✓Adapté aux grandes associations à but non lucratif, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes de collecte dédiées.
Les petites et moyennes associations françaises ayant un statut d'intérêt général ou de mécénat qui ont besoin d'un moyen conforme et peu coûteux de collecter des dons et des adhésions et d'émettre automatiquement des reçus fiscaux.
- ✓Conçue spécifiquement pour les associations d'intérêt général françaises, l'éligibilité étant limitée aux organisations reconnues pour le mécénat — un gage de confiance pour les donateurs.
- ✓Émission automatique des reçus fiscaux, envoyés par e-mail aux donateurs sans intervention manuelle.
- ✓Paiements sécurisés par le groupe bancaire Credit Mutuel Arkea à l'aide de la technologie 3D-Secure.
- ✓Prend en charge les formulaires de don, la collecte des adhésions et les campagnes de collecte de fonds personnalisées ou de pair à pair.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iRaiser ou leDonenligne.fr ?
Sur chaque 100 donnés, iRaiser reverse environ C$97.85 au bénéficiaire et leDonenligne.fr environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iRaiser est active dans 19 pays ; leDonenligne.fr dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.