GoFundMe vs Inzamelingsacties
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
Organisateurs néerlandais et associations cherchant une plateforme de dons nationale à bas coût et à faible commission pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, qui peuvent vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.
Sur chaque 100 donnés, Inzamelingsacties reverse 3.20 de plus au bénéficiaire que GoFundMe.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : GoFundMe en CAD, Inzamelingsacties en EUR.
Tarifs par moyen.
| Moyen de paiement | Par transaction | Sur C$100, le bénéficiaire reçoit | Notes |
|---|---|---|---|
| iDEAL | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Credit card | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| PayPal | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Apple Pay | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Google Pay | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Bank Transfer | 2.9% + C$0.25 | C$96.85 | 0% de frais de plateforme |
| Venmo | 2.9% + C$0.30 | C$96.80 | 0% de frais de plateforme |
Côte à côte.
| Critère | GoFundMe | Inzamelingsacties |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | C$96.80 | €100.00★ gagnant |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 2.9% + C$0.30 | 0% + €0.00★ gagnant |
| Trustpilot | 3.3 (23,930)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 20 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | US | — |
| Langues | 7★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 7★ gagnant | 3 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre C$96.80 qui arrive au bénéficiaire.
3.3 contre — sur Trustpilot.
20 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Les particuliers menant des collectes pour des causes personnelles (médicales, hommages, urgences) aux États-Unis, au Royaume-Uni et sur les marchés anglophones, où la portée de la marque compte davantage que l'hébergement des données dans l'UE.
- ✓Plus grande marque mondiale dans le financement participatif par don, avec une forte visibilité organique
- ✓Aucuns frais de plateforme depuis 2017 (les pourboires des donateurs financent la plateforme)
- ✓Large couverture géographique internationale et prise en charge de plusieurs devises
- ✓Signaux de confiance solides grâce à une couverture médiatique d'envergure
Organisateurs néerlandais et associations cherchant une plateforme de dons nationale à bas coût et à faible commission pour des campagnes personnelles, événementielles et commémoratives, qui peuvent vérifier l'activité actuelle et les frais de traitement avant de s'engager.
- ✓Aucune commission de plateforme et aucun abonnement, selon la page d'accueil de la plateforme.
- ✓Modèle keep-it-all : aucun objectif minimum requis avant le retrait des fonds.
- ✓Prend en charge le moyen de paiement néerlandais incontournable iDEAL, ainsi que la carte de crédit et PayPal.
- ✓Tableau de bord pour suivre les campagnes, les donateurs et les versements.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, GoFundMe ou Inzamelingsacties ?
Sur chaque 100 donnés, GoFundMe reverse environ C$96.80 au bénéficiaire et Inzamelingsacties environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
GoFundMe est active dans 20 pays ; Inzamelingsacties dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.