givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Givelify vs voordekunst

Givelify logo
Givelify
— · 1 pays

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
voordekunst logo
voordekunst
— · 1 pays

Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Givelify reverse 5.27 de plus au bénéficiaire que voordekunst.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Givelify en CAD, voordekunst en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Givelify voordekunst
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) C$96.80★ gagnant €91.53
Frais de plateforme 0%★ gagnant 8.47%
Frais de traitement des paiements 2.9% + C$0.30★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Givelify

C$96.80 contre €91.53 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Givelify si

Églises, lieux de culte et associations à but non lucratif d'inspiration religieuse aux États-Unis qui souhaitent une application de don mobile soignée et des pages de don simples avec des analyses sur les donateurs, plutôt que des outils de campagne complexes.

  • Application donateur très bien notée et largement téléchargée, qui réduit les frictions pour les dons mobiles et répétés.
  • Pages de don en ligne, don par SMS et don par QR à côté de l'application.
  • Gestion des donateurs et analyses avec un coach 'giving-success' dédié.
  • Accepte les grandes marques de cartes : Visa, Mastercard, Discover et American Express.
Lire l’avis complet →
Choisis voordekunst si

Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.

  • Spécialisation profonde dans les arts et la culture avec des campagnes vérifiées et axées sur des projets.
  • Exploitée par une fondation caritative reconnue par le CBF, avec des fonds conservés sur un compte de tiers.
  • Coaching pratique, ateliers et accompagnement éditorial pour les créateurs de campagne.
  • Prend en charge iDEAL, carte de crédit, PayPal, ainsi que Bancontact, Maestro et Sofort.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Givelify ou voordekunst ?

Sur chaque 100 donnés, Givelify reverse environ C$96.80 au bénéficiaire et voordekunst environ €91.53. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Givelify est active dans 1 pays ; voordekunst dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →