givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

GINGER vs Leetchi

GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 pays

Les collectes de fonds francophones, les cagnottes entre amis et les associations à but non lucratif de l'UE à l'aise avec une plateforme installée de longue date.

L’essentiel

Sur un don de €100, GINGER reverse €7.00 de plus au bénéficiaire que Leetchi.

GINGER & Leetchi ne traitent pas les paiements en CAD — prix affichés en EUR.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, GINGER reverse environ €1.00 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Leetchi (€97.85 contre €96.85).

Sur les chiffres clés, GINGER et Leetchi se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère GINGER Leetchi
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.85★ gagnant €90.85
Frais de plateforme 0%★ gagnant 6%
Frais de traitement des paiements 1.8% + €0.35★ gagnant 2.9% + €0.25
Trustpilot — (0) 4.2 (50,786)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 36 pays★ gagnant
Hébergement des données EU EEA
Langues 1 4★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4★ gagnant 3
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
GINGER

€97.85 contre €90.85 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Leetchi

— contre 4.2 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Leetchi

36 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
Choisis Leetchi si

Les collectes de fonds francophones, les cagnottes entre amis et les associations à but non lucratif de l'UE à l'aise avec une plateforme installée de longue date.

  • Marque européenne installée, avec une forte notoriété en France et en Belgique
  • Produit de cagnotte de groupe gratuit pour les collectes personnelles (cadeaux, événements de groupe, dépenses partagées)
  • Hébergement des données dans l'EEE
  • Note Trustpilot élevée sur plus de 50 000 avis
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GINGER ou Leetchi ?

Sur un don de €100, GINGER reverse environ €97.85 au bénéficiaire et Leetchi environ €90.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GINGER est active dans 1 pays ; Leetchi dans 36.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →