givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

BuonaCausa vs Givio

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 pays

Associations italiennes, organismes à but non lucratif et particuliers qui veulent collecter des dons sans commission directement sur leurs propres comptes, ainsi que les porteurs de campagnes qui couplent collecte de fonds, pétitions en ligne et activisme.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Givio logo
Givio
— · 1 pays

Les associations à but non lucratif et associations allemandes qui souhaitent collecter des dons et exploiter une source de revenus passive supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →

BuonaCausa & Givio ne traitent pas les paiements en CAD — prix affichés en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère BuonaCausa Givio
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00 €100.00
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 4★ gagnant 3
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Égalité

Les frais sont à égalité pour un don par carte.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis BuonaCausa si

Associations italiennes, organismes à but non lucratif et particuliers qui veulent collecter des dons sans commission directement sur leurs propres comptes, ainsi que les porteurs de campagnes qui couplent collecte de fonds, pétitions en ligne et activisme.

  • Les dons sont versés directement sur le compte bancaire, PayPal ou postal de l'organisateur, sans intermédiation de la plateforme
  • Aucune commission de plateforme prélevée sur les dons
  • Coûts de traitement par des tiers réduits pour les organismes à but non lucratif reconnus (ONLUS)
  • Combine la collecte de dons avec des pétitions en ligne et l'activisme sur une seule plateforme
Lire l’avis complet →
Choisis Givio si

Les associations à but non lucratif et associations allemandes qui souhaitent collecter des dons et exploiter une source de revenus passive supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

  • Exploité par une société à responsabilité limitée à but non lucratif basée à Stuttgart (Givio gGmbH).
  • Collecte de dons combinée avec le canal de shopping caritatif Gooding pour un don passif basé sur les achats.
  • Paiements gérés par des partenaires établis tels que Stripe, PayPal et la Bank für Sozialwirtschaft.
  • Accent mis sur un traitement transparent et sécurisé des dons pour les associations à but non lucratif allemandes.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, BuonaCausa ou Givio ?

Sur un don de €100, BuonaCausa reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Givio environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

BuonaCausa est active dans 1 pays ; Givio dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →