4fund.com vs voordekunst
Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.
Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.
Sur chaque 100 donnés, 4fund.com reverse 8.47 de plus au bénéficiaire que voordekunst.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : 4fund.com en CAD, voordekunst en EUR.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, 4fund.com reverse environ 8.47 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que voordekunst (C$100.00 contre €91.53 pour 100).
voordekunst héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à 4fund.com.
Côte à côte.
| Critère | 4fund.com | voordekunst |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | C$100.00★ gagnant | €91.53 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 8.47% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + C$0.00★ gagnant | 0% + €0.00 |
| Trustpilot | 3.9 (494)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 30 pays★ gagnant | 1 pays |
| Hébergement des données | — | EU★ gagnant |
| Langues | 30★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 14★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
C$100.00 contre €91.53 qui arrive au bénéficiaire.
3.9 contre — sur Trustpilot.
30 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.
- ✓Exploité par Zrzutka.pl, l'entreprise derrière la plateforme polonaise de financement participatif zrzutka.pl, forte de plus d'une décennie d'expérience.
- ✓Géré par un opérateur qui se présente comme un prestataire de services de paiement agréé dans l'UE et supervisé par l'autorité financière polonaise.
- ✓Aucune commission pour les organisateurs et aucun prélèvement sur les dépôts ou les retraits ; financé par une contribution volontaire et facultative des donateurs.
- ✓Large prise en charge des moyens de paiement européens : iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way et EPS, ainsi que cartes, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 et ZEN.
Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.
- ✓Spécialisation profonde dans les arts et la culture avec des campagnes vérifiées et axées sur des projets.
- ✓Exploitée par une fondation caritative reconnue par le CBF, avec des fonds conservés sur un compte de tiers.
- ✓Coaching pratique, ateliers et accompagnement éditorial pour les créateurs de campagne.
- ✓Prend en charge iDEAL, carte de crédit, PayPal, ainsi que Bancontact, Maestro et Sofort.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, 4fund.com ou voordekunst ?
Sur chaque 100 donnés, 4fund.com reverse environ C$100.00 au bénéficiaire et voordekunst environ €91.53. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
voordekunst convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
4fund.com est active dans 30 pays ; voordekunst dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.