givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Leetchi vs Supp.to

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 pays

Les porteurs de collecte francophones, les cagnottes de groupe entre amis et les associations à but non lucratif de l'UE à l'aise avec une plateforme implantée depuis plus longtemps.

Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 pays

Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Supp.to reverse €2.66 de plus au bénéficiaire que Leetchi.

Frais par moyen · la Belgique

Tarifs par moyen, face à Supp.to.

Moyen de paiement Par transaction Sur €100, le bénéficiaire reçoit Notes
Credit card 2.9% + €0.25 €96.85 Card processing on the donation product; 0% platform fee.
Les chiffres

Côte à côte.

Critère Leetchi Supp.to
Le bénéficiaire reçoit (€100) €96.85 €99.51★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.25 0% + €0.49★ gagnant
Trustpilot 4.2 (50,676)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 36 pays★ gagnant 2 pays
Hébergement des données EEA★ gagnant NL
Langues 4★ gagnant 2
Moyens de paiement pris en charge 3 17★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Supp.to

€99.51 contre €96.85 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Leetchi

4.2 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Leetchi

36 contre 2 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Leetchi

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Leetchi si

Les porteurs de collecte francophones, les cagnottes de groupe entre amis et les associations à but non lucratif de l'UE à l'aise avec une plateforme implantée depuis plus longtemps.

  • Marque européenne établie avec une forte notoriété en France et en Belgique.
  • Produit de cagnotte de groupe gratuit pour les collectes personnelles (cadeaux, événements de groupe, dépenses partagées).
  • Hébergement des données dans l'EEE.
  • Note Trustpilot élevée sur plus de 50 000 avis.
Lire l’avis complet →
Choisis Supp.to si

Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.

  • Frais forfaitaires par don sur iDEAL et Wero (0,49 EUR) plutôt qu'un prélèvement en pourcentage, TVA de 21% incluse.
  • Aucun coût caché et pas de pourboire obligatoire du donateur — vous ne payez que pour les dons aboutis.
  • Paiements via Mollie Payments B.V., agréée au titre de la Wft et supervisée par De Nederlandsche Bank.
  • Modèle de financement keep-it-all — les fonds sont versés même si l'objectif n'est pas atteint.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Leetchi ou Supp.to ?

Sur un don de €100, Leetchi reverse environ €96.85 au bénéficiaire et Supp.to environ €99.51. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Leetchi convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Leetchi est active dans 36 pays ; Supp.to dans 2.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →