givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

GINGER vs iRaiser

GINGER logo
GINGER
EU · 1 pays

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 pays

Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Les chiffres

Côte à côte.

Critère GINGER iRaiser
Le bénéficiaire reçoit (€100) €97.85 €97.85
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 1.8% + €0.35 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 19 pays★ gagnant
Hébergement des données EU
Langues 1 5★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 4 23★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Égalité

Les frais sont à égalité pour un don par carte.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
iRaiser

19 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis GINGER si

Créateurs italiens, associations et entreprises locales qui mènent des campagnes en contrepartie ou de dons et qui apprécient une plateforme au fort taux de réussite, ancrée en Émilie-Romagne.

  • L'un des taux de réussite de projets les plus élevés parmi les plateformes italiennes de financement participatif
  • Modèle mixte prenant en charge à la fois les campagnes en contrepartie et les collectes de dons
  • Ouvert aux particuliers, aux associations, aux entreprises et aux administrations publiques
  • Ne retient pas de pourcentage de plateforme sur les fonds collectés (des frais de traitement des paiements s'appliquent)
Lire l’avis complet →
Choisis iRaiser si

Les associations à but non lucratif européennes établies, fondations, hôpitaux et institutions culturelles qui souhaitent des outils de collecte de fonds en marque blanche et auto-hébergés — formulaires, peer-to-peer, financement participatif et événements — sous leur propre identité.

  • Outils de collecte de fonds en marque blanche, auto-hébergés (formulaires de don, peer-to-peer, financement participatif, événements, billetterie) sous l'identité propre de l'association à but non lucratif.
  • Flex Editor configurable pour adapter les parcours de don.
  • Présence européenne établie, avec, selon l'entreprise, plus de 900 associations à but non lucratif servies dans la région.
  • Adapté aux associations à but non lucratif plus grandes, fondations, hôpitaux et institutions culturelles disposant d'équipes dédiées à la collecte.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, GINGER ou iRaiser ?

Sur un don de €100, GINGER reverse environ €97.85 au bénéficiaire et iRaiser environ €97.85. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

GINGER est active dans 1 pays ; iRaiser dans 19.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →