givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-03 Quién está detrás
Cara a cara

Supp.to vs Zeffy

Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 países

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 países

Organizaciones sin ánimo de lucro y entidades benéficas en EE. UU., Canadá, el Reino Unido y Australia que quieren formularios de donación, venta de entradas para eventos, subastas y gestión de donantes en una sola herramienta sin costes de software por herramienta.

Lo esencial

En una donación de €100, Zeffy le hace llegar al beneficiario €0.49 más que Supp.to.

Las pruebas

En paralelo.

Dato Supp.to Zeffy
El beneficiario recibe (€100) €99.51 €100.00★ gana
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.49 0% + €0.00★ gana
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ gana
Cobertura por países 2 países 4 países★ gana
Residencia de datos NL CA
Idiomas 2 2
Métodos de pago admitidos 17★ gana 4
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Zeffy

€100.00 frente a €99.51 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Zeffy

— frente a 4.5 en Trustpilot.

Más cobertura por países
Zeffy

4 frente a 2 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige Supp.to si

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

  • Tarifa fija por donación en iDEAL y Wero (0,49 EUR) en lugar de un descuento porcentual, con un 21% de IVA incluido.
  • Sin costes ocultos ni propinas obligatorias del donante: solo se paga por las donaciones efectivas.
  • Pagos a través de Mollie Payments B.V., autorizada según la Wft y supervisada por De Nederlandsche Bank.
  • Modelo de financiación keep-it-all: los fondos se entregan aunque no se alcance el objetivo.
Leer el análisis completo →
Elige Zeffy si

Organizaciones sin ánimo de lucro y entidades benéficas en EE. UU., Canadá, el Reino Unido y Australia que quieren formularios de donación, venta de entradas para eventos, subastas y gestión de donantes en una sola herramienta sin costes de software por herramienta.

  • Combina formularios de donación, venta de entradas para eventos, rifas, subastas, campañas peer-to-peer, membresías y gestión de donantes en una sola plataforma.
  • Acepta tarjetas de crédito, Apple Pay, Google Pay y transferencias bancarias ACH.
  • Utilizada por más de 100 000 organizaciones sin ánimo de lucro en Norteamérica.
  • Disponible en inglés y francés, adecuada tanto para organizaciones estadounidenses como canadienses (incluidas las de Quebec).
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, Supp.to o Zeffy?

En una donación de €100, Supp.to le hace llegar al beneficiario unos €99.51 y Zeffy, unos €100.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

Supp.to opera en 2 países; Zeffy, en 4.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →