givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

1%Club vs PIFworld

1%Club logo
1%Club
EEA · 0 países

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
PIFworld logo
PIFworld
— · 1 países

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, 1%Club le hace llegar al beneficiario €6.40 más que PIFworld.

Nuestro veredicto

Lo que dicen los datos.

1%Club guarda los datos de los donantes dentro del EEE — una ventaja práctica para campañas sensibles al RGPD — mientras que PIFworld no.

En las cifras clave, 1%Club y PIFworld están muy igualados — la mejor opción depende de la disponibilidad de Credit card, la cobertura de idiomas y dónde estén tus donantes.

Las pruebas

En paralelo.

Dato 1%Club PIFworld
El beneficiario recibe (€100) €100.00★ gana €93.60
Comisión de plataforma 0%★ gana 6.05%
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.00★ gana 0% + €0.35
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 0 países 1 países★ gana
Residencia de datos EEA★ gana
Idiomas 2 2
Métodos de pago admitidos 2★ gana 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
1%Club

€100.00 frente a €93.60 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
PIFworld

1 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
1%Club

Datos alojados en el EEE para información de donantes sujeta al RGPD.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige 1%Club si

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Leer el análisis completo →
Elige PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

4fund.com

Particulares, organizaciones benéficas y pequeñas organizaciones del EEE que quieren una recaudación de fondos multilingüe y sin comisión, respaldada por un operador de crowdfunding polaco consolidado con licencia de entidad de pago de la UE.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, 1%Club o PIFworld?

En una donación de €100, 1%Club le hace llegar al beneficiario unos €100.00 y PIFworld, unos €93.60. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

1%Club suele encajar mejor con las ONG europeas que manejan datos de donantes sujetos al RGPD, porque aloja los datos en el EEE.

¿Qué plataforma llega a más países?

1%Club opera en 0 países; PIFworld, en 1.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →