givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

Leetchi vs Supp.to

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 países

Recaudadores francófonos, colectas grupales entre amigos y organizaciones sin ánimo de lucro de la UE cómodas con una plataforma más veterana.

Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 países

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, Supp.to le hace llegar al beneficiario €2.66 más que Leetchi.

Comisiones por método · España

Precios por método frente a Supp.to.

Método de pago Por transacción De €100, el beneficiario recibe Notas
Credit card 2.9% + €0.25 €96.85 Card processing on the donation product; 0% platform fee.
Las pruebas

En paralelo.

Dato Leetchi Supp.to
El beneficiario recibe (€100) €96.85 €99.51★ gana
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 2.9% + €0.25 0% + €0.49★ gana
Trustpilot 4.2 (50,676)★ gana — (0)
Cobertura por países 36 países★ gana 2 países
Residencia de datos EEA★ gana NL
Idiomas 4★ gana 2
Métodos de pago admitidos 3 17★ gana
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Supp.to

€99.51 frente a €96.85 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Leetchi

4.2 frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Leetchi

36 frente a 2 países.

Mejor para campañas europeas
Leetchi

Datos alojados en el EEE para información de donantes sujeta al RGPD.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige Leetchi si

Recaudadores francófonos, colectas grupales entre amigos y organizaciones sin ánimo de lucro de la UE cómodas con una plataforma más veterana.

  • Marca europea consolidada con fuerte reconocimiento en Francia y Bélgica.
  • Producto gratuito de bote grupal para colectas personales (regalos, eventos de grupo, gastos compartidos).
  • Residencia de datos en el EEE.
  • Alta puntuación en Trustpilot con más de 50 000 reseñas.
Leer el análisis completo →
Elige Supp.to si

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

  • Tarifa fija por donación en iDEAL y Wero (0,49 EUR) en lugar de un descuento porcentual, con un 21% de IVA incluido.
  • Sin costes ocultos ni propinas obligatorias del donante: solo se paga por las donaciones efectivas.
  • Pagos a través de Mollie Payments B.V., autorizada según la Wft y supervisada por De Nederlandsche Bank.
  • Modelo de financiación keep-it-all: los fondos se entregan aunque no se alcance el objetivo.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, Leetchi o Supp.to?

En una donación de €100, Leetchi le hace llegar al beneficiario unos €96.85 y Supp.to, unos €99.51. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Leetchi suele encajar mejor con las ONG europeas que manejan datos de donantes sujetos al RGPD, porque aloja los datos en el EEE.

¿Qué plataforma llega a más países?

Leetchi opera en 36 países; Supp.to, en 2.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →