givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

JustGiving vs Petje Af

JustGiving logo
JustGiving
— · 6 países

Entidades benéficas británicas y recaudadores individuales que buscan una plataforma de donaciones reconocida, sin comisión de la plataforma, con soporte del Gift Aid y una opción de donación directa totalmente gratuita.

Petje Af logo
Petje Af
— · 0 países

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, JustGiving le hace llegar al beneficiario €3.80 más que Petje Af.

Comisiones por método · España

Precios por método frente a Petje Af.

Método de pago Por transacción De €100, el beneficiario recibe Notas
Credit card 1.9% + €0.30 €97.80 Charity card rate 1.9% + GBP 0.30; 0% platform fee (donor tips fund JustGiving).
Las pruebas

En paralelo.

Dato JustGiving Petje Af
El beneficiario recibe (€100) €97.80★ gana €94.00
Comisión de plataforma 0%★ gana 6%
Comisión de procesamiento de pago 1.9% + €0.30★ gana 0% + €0.00
Trustpilot 4.1 (7,663)★ gana — (0)
Cobertura por países 6 países★ gana 0 países
Residencia de datos
Idiomas 1★ gana 0
Métodos de pago admitidos 7★ gana 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
JustGiving

€97.80 frente a €94.00 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
JustGiving

4.1 frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
JustGiving

6 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige JustGiving si

Entidades benéficas británicas y recaudadores individuales que buscan una plataforma de donaciones reconocida, sin comisión de la plataforma, con soporte del Gift Aid y una opción de donación directa totalmente gratuita.

  • Sin comisión de la plataforma y creación gratuita de una página de recaudación.
  • Procesamiento de pago bajo: 1,9% + 0,30 £ para entidades benéficas, 2,9% + 0,35 £ para crowdfunding personal.
  • Administración del Gift Aid para entidades benéficas británicas (5% aplicado al Gift Aid, no a la donación).
  • Opción Giving Checkout gratuita, sin comisiones de procesamiento, con el 100% para la entidad benéfica.
Leer el análisis completo →
Elige Petje Af si

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, JustGiving o Petje Af?

En una donación de €100, JustGiving le hace llegar al beneficiario unos €97.80 y Petje Af, unos €94.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

JustGiving opera en 6 países; Petje Af, en 0.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →