givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-08 Quién está detrás
Cara a cara

iHelp vs Teaming

iHelp logo
iHelp
EU · 1 países

Organizaciones sin ánimo de lucro y donantes españoles que valoran las causas verificadas en su legitimidad y un modelo de donación con bajos costes, y que aceptan una única pasarela de pago de Santander y un catálogo de campañas más reducido.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Teaming logo
Teaming
— · 0 países

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Nuestro veredicto

Lo que dicen los datos.

iHelp guarda los datos de los donantes dentro del EEE — una ventaja práctica para campañas sensibles al RGPD — mientras que Teaming no.

En las cifras clave, iHelp y Teaming están muy igualados — la mejor opción depende de la disponibilidad de Credit card, la cobertura de idiomas y dónde estén tus donantes.

Las pruebas

En paralelo.

Dato iHelp Teaming
El beneficiario recibe (€100) €100.00 €100.00
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 2.8 (10)★ gana
Cobertura por países 1 países★ gana 0 países
Residencia de datos EU★ gana
Idiomas 2★ gana 0
Métodos de pago admitidos 1★ gana 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Empate

Las comisiones quedan igualadas en una donación con tarjeta.

Mejor valoración en Trustpilot
Teaming

— frente a 2.8 en Trustpilot.

Más cobertura por países
iHelp

1 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
iHelp

Datos alojados en el EEE para información de donantes sujeta al RGPD.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige iHelp si

Organizaciones sin ánimo de lucro y donantes españoles que valoran las causas verificadas en su legitimidad y un modelo de donación con bajos costes, y que aceptan una única pasarela de pago de Santander y un catálogo de campañas más reducido.

  • No cobra comisión de plataforma a organizaciones sin ánimo de lucro ni a donantes, según las preguntas frecuentes de iHelp
  • Las ONG y causas se verifican en legalidad y viabilidad antes de su publicación
  • Larga trayectoria en el donativo online en España, como continuación de Cibersolidaridad.org, activo desde 2001
  • Seguimiento posterior a la donación y enfoque declarado en un altruismo transparente y eficaz
Leer el análisis completo →
Elige Teaming si

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, iHelp o Teaming?

En una donación de €100, iHelp le hace llegar al beneficiario unos €100.00 y Teaming, unos €100.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

iHelp suele encajar mejor con las ONG europeas que manejan datos de donantes sujetos al RGPD, porque aloja los datos en el EEE.

¿Qué plataforma llega a más países?

iHelp opera en 1 países; Teaming, en 0.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →