givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-08 Quién está detrás
Cara a cara

iHelp vs Petje Af

iHelp logo
iHelp
EU · 1 países

Organizaciones sin ánimo de lucro y donantes españoles que valoran las causas verificadas en su legitimidad y un modelo de donación con bajos costes, y que aceptan una única pasarela de pago de Santander y un catálogo de campañas más reducido.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Petje Af logo
Petje Af
— · 0 países

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, iHelp le hace llegar al beneficiario €6.00 más que Petje Af.

Nuestro veredicto

Lo que dicen los datos.

Pagando por Credit card, con iHelp llegan al destinatario unos €6.00 más por cada €100 donados que con Petje Af (€100.00 frente a €94.00).

iHelp guarda los datos de los donantes dentro del EEE — una ventaja práctica para campañas sensibles al RGPD — mientras que Petje Af no.

Las pruebas

En paralelo.

Dato iHelp Petje Af
El beneficiario recibe (€100) €100.00★ gana €94.00
Comisión de plataforma 0%★ gana 6%
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.00★ gana 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 1 países★ gana 0 países
Residencia de datos EU★ gana
Idiomas 2★ gana 0
Métodos de pago admitidos 1★ gana 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
iHelp

€100.00 frente a €94.00 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
iHelp

1 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
iHelp

Datos alojados en el EEE para información de donantes sujeta al RGPD.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige iHelp si

Organizaciones sin ánimo de lucro y donantes españoles que valoran las causas verificadas en su legitimidad y un modelo de donación con bajos costes, y que aceptan una única pasarela de pago de Santander y un catálogo de campañas más reducido.

  • No cobra comisión de plataforma a organizaciones sin ánimo de lucro ni a donantes, según las preguntas frecuentes de iHelp
  • Las ONG y causas se verifican en legalidad y viabilidad antes de su publicación
  • Larga trayectoria en el donativo online en España, como continuación de Cibersolidaridad.org, activo desde 2001
  • Seguimiento posterior a la donación y enfoque declarado en un altruismo transparente y eficaz
Leer el análisis completo →
Elige Petje Af si

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, iHelp o Petje Af?

En una donación de €100, iHelp le hace llegar al beneficiario unos €100.00 y Petje Af, unos €94.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

iHelp suele encajar mejor con las ONG europeas que manejan datos de donantes sujetos al RGPD, porque aloja los datos en el EEE.

¿Qué plataforma llega a más países?

iHelp opera en 1 países; Petje Af, en 0.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →