givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

iDonate vs Supp.to

iDonate logo
iDonate
— · 0 países

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 países

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, iDonate le hace llegar al beneficiario €0.49 más que Supp.to.

Las pruebas

En paralelo.

Dato iDonate Supp.to
El beneficiario recibe (€100) €100.00★ gana €99.51
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.00★ gana 0% + €0.49
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 0 países 2 países★ gana
Residencia de datos NL
Idiomas 0 2★ gana
Métodos de pago admitidos 0 17★ gana
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
iDonate

€100.00 frente a €99.51 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Supp.to

2 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige iDonate si

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

  • Conversion-focused giving tools: pop-up forms, hosted donation pages, embeddable website forms, and recurring-gift prompts.
  • Enterprise donor-data security with annual SOC 2 Type 2 audits, third-party penetration testing, and a zero-trust design.
  • Operates in accordance with GDPR standards per its privacy disclosures.
  • Multiple donation rails: credit card, debit card, and ACH bank transfer.
Leer el análisis completo →
Elige Supp.to si

Particulares, grupos y organizaciones sin ánimo de lucro neerlandeses y belgas que quieran una tarifa por donación baja y previsible, sin descuento porcentual ni propinas obligatorias del donante, además de una opción de marca blanca o enfocada a centros educativos (Sponsor.school).

  • Tarifa fija por donación en iDEAL y Wero (0,49 EUR) en lugar de un descuento porcentual, con un 21% de IVA incluido.
  • Sin costes ocultos ni propinas obligatorias del donante: solo se paga por las donaciones efectivas.
  • Pagos a través de Mollie Payments B.V., autorizada según la Wft y supervisada por De Nederlandsche Bank.
  • Modelo de financiación keep-it-all: los fondos se entregan aunque no se alcance el objetivo.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, iDonate o Supp.to?

En una donación de €100, iDonate le hace llegar al beneficiario unos €100.00 y Supp.to, unos €99.51. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

iDonate opera en 0 países; Supp.to, en 2.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →