givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

GINGER vs La Cagnotte des Proches

GINGER logo
GINGER
EU · 1 países

Creadores italianos, asociaciones y pequeñas empresas locales que llevan a cabo campañas con recompensa o de donaciones y valoran una plataforma con una sólida tasa de éxito y raíces en la región de Emilia-Romaña.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
La Cagnotte des Proches logo
La Cagnotte des Proches
France (OVH) · 5 países

Families, friends, and colleagues in France raising a solidarity cagnotte to support a loved one facing illness, disability, an accident, end-of-life care, or bereavement.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, GINGER le hace llegar al beneficiario €0.32 más que La Cagnotte des Proches.

Las pruebas

En paralelo.

Dato GINGER La Cagnotte des Proches
El beneficiario recibe (€100) €97.85★ gana €97.53
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 1.8% + €0.35★ gana 2.3% + €0.17
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 1 países 5 países★ gana
Residencia de datos EU France (OVH)
Idiomas 1 2★ gana
Métodos de pago admitidos 4★ gana 3
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
GINGER

€97.85 frente a €97.53 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
La Cagnotte des Proches

5 frente a 1 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige GINGER si

Creadores italianos, asociaciones y pequeñas empresas locales que llevan a cabo campañas con recompensa o de donaciones y valoran una plataforma con una sólida tasa de éxito y raíces en la región de Emilia-Romaña.

  • Una de las tasas de éxito de proyectos más altas entre las plataformas italianas de crowdfunding
  • Modelo mixto que admite tanto campañas con recompensa como recaudación de donaciones
  • Abierto a particulares, asociaciones, empresas y administraciones públicas
  • No retiene un porcentaje de la plataforma sobre los fondos recaudados (sí se aplican comisiones de procesamiento de pago)
Leer el análisis completo →
Elige La Cagnotte des Proches si

Families, friends, and colleagues in France raising a solidarity cagnotte to support a loved one facing illness, disability, an accident, end-of-life care, or bereavement.

  • Tightly focused on solidarity and health-related causes - illness, accidents, end-of-life, and bereavement collections.
  • Operated by a French company (SAS, Aix-en-Provence) and certified as a social-utility enterprise (ESUS) in 2024.
  • Donations are processed securely by Stripe, with withdrawals paid to the beneficiary by bank transfer.
  • Offers fundraiser support beyond hosting - advice and help creating visuals, videos, and media outreach.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, GINGER o La Cagnotte des Proches?

En una donación de €100, GINGER le hace llegar al beneficiario unos €97.85 y La Cagnotte des Proches, unos €97.53. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

GINGER opera en 1 países; La Cagnotte des Proches, en 5.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →