givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-03 Quién está detrás
Cara a cara

Funraise vs Petje Af

Funraise logo
Funraise
US · 0 países

Small and mid-size US nonprofits, especially those under about a million dollars in revenue, that want donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, and a donor CRM in one connected platform.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Petje Af logo
Petje Af
— · 0 países

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, Petje Af le hace llegar al beneficiario €2.50 más que Funraise.

Nuestro veredicto

Lo que dicen los datos.

Pagando por Credit card, con Petje Af llegan al destinatario unos €2.50 más por cada €100 donados que con Funraise (€94.00 frente a €91.50).

En las cifras clave, Funraise y Petje Af están muy igualados — la mejor opción depende de la disponibilidad de Credit card, la cobertura de idiomas y dónde estén tus donantes.

Las pruebas

En paralelo.

Dato Funraise Petje Af
El beneficiario recibe (€100) €91.50 €94.00★ gana
Comisión de plataforma 5%★ gana 6%
Comisión de procesamiento de pago 2.9% + €0.60 0% + €0.00★ gana
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 0 países 0 países
Residencia de datos US
Idiomas 0 0
Métodos de pago admitidos 5★ gana 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Petje Af

€94.00 frente a €91.50 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Empate

0 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige Funraise si

Small and mid-size US nonprofits, especially those under about a million dollars in revenue, that want donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, and a donor CRM in one connected platform.

  • All-in-one suite: donation forms, recurring giving, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM.
  • Unusually broad donor payment options: cards, ACH, PayPal, Venmo, Apple Pay, DAFpay, stock, and crypto.
  • Built by nonprofit veterans, with workflows tuned to sector needs.
  • Optional donor cost-coverage so organizations keep more of each donation.
Leer el análisis completo →
Elige Petje Af si

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, Funraise o Petje Af?

En una donación de €100, Funraise le hace llegar al beneficiario unos €91.50 y Petje Af, unos €94.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

Funraise opera en 0 países; Petje Af, en 0.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →