givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

Dift vs Grassrootz

Dift logo
Dift
EU · 1 países

Asociaciones francesas que organizan retos de recaudación de fondos limitados en el tiempo con colectores voluntarios, empresas que persiguen filantropía social y medioambiental, y particulares que donan a asociaciones verificadas con recibos fiscales.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 países

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

De cada 100 donados, Grassrootz le hace llegar al beneficiario 1.95 más por 100 que Dift.

Cada plataforma fija precios en su propia moneda: Dift en EUR, Grassrootz en AUD.

Las pruebas

En paralelo.

Dato Dift Grassrootz
El beneficiario recibe (por 100) €98.05 A$100.00★ gana
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 1.7% + €0.25 0% + A$0.00★ gana
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 1 países 1 países
Residencia de datos EU
Idiomas 2★ gana 1
Métodos de pago admitidos 0 0
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Grassrootz

A$100.00 frente a €98.05 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Empate

1 frente a 1 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige Dift si

Asociaciones francesas que organizan retos de recaudación de fondos limitados en el tiempo con colectores voluntarios, empresas que persiguen filantropía social y medioambiental, y particulares que donan a asociaciones verificadas con recibos fiscales.

  • Retos de recaudación de fondos estructurados y limitados en el tiempo para asociaciones con colectores voluntarios
  • Admite huchas solidarias individuales, retos de asociaciones y operaciones de donación corporativa
  • Gestión automática de recibos fiscales para donantes individuales y corporativos
  • Verifica las asociaciones aliadas que lista, con un enfoque en el impacto social y ecológico
Leer el análisis completo →
Elige Grassrootz si

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, Dift o Grassrootz?

De cada 100 donados, Dift le hace llegar al beneficiario unos €98.05 y Grassrootz, unos A$100.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

Dift opera en 1 países; Grassrootz, en 1.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →