givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

Continue to Give vs Doare

C
Continue to Give
— · 2 países

Iglesias, organizaciones sin ánimo de lucro de orientación religiosa y misioneros en Estados Unidos y Canadá que buscan una plataforma de donaciones todo-en-uno con donaciones recurrentes y por SMS, herramientas para eventos y contabilidad de fondos integrada.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Doare logo
Doare
— · 1 países

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, Continue to Give le hace llegar al beneficiario €3.30 más que Doare.

Las pruebas

En paralelo.

Dato Continue to Give Doare
El beneficiario recibe (€100) €97.05★ gana €93.75
Comisión de plataforma 2.7% 0%★ gana
Comisión de procesamiento de pago 0% + €0.00★ gana 5.8% + €0.45
Trustpilot — (0) — (0)
Cobertura por países 2 países★ gana 1 países
Residencia de datos
Idiomas 0 3★ gana
Métodos de pago admitidos 0 8★ gana
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
Continue to Give

€97.05 frente a €93.75 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
Empate

— frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Continue to Give

2 frente a 1 países.

Mejor para campañas europeas
Empate

Las dos alojan los datos igual.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige Continue to Give si

Iglesias, organizaciones sin ánimo de lucro de orientación religiosa y misioneros en Estados Unidos y Canadá que buscan una plataforma de donaciones todo-en-uno con donaciones recurrentes y por SMS, herramientas para eventos y contabilidad de fondos integrada.

  • Kit todo-en-uno: donaciones en línea, donaciones recurrentes y por SMS, inscripción a eventos, boletines y contabilidad de fondos integrada.
  • Posicionamiento explícitamente religioso con compromiso de no expulsar a las organizaciones por su fe.
  • Planes por niveles que incluyen un nivel Silver sin coste mensual y un nivel Gold con tarifas de tarjeta interchange-plus.
  • Opción para que el donante cubra las comisiones, de modo que las organizaciones reciban el importe total de la donación.
Leer el análisis completo →
Elige Doare si

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

  • Purpose-built nonprofit toolkit: donation pages, recurring giving, and donor CRM.
  • Supports Brazilian rails including boleto and PIX, plus automatic recurring PIX.
  • Tiered plans with per-transaction costs that decrease at higher tiers.
  • Peer-to-peer ambassador fundraising and corporate ESG and matching products.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, Continue to Give o Doare?

En una donación de €100, Continue to Give le hace llegar al beneficiario unos €97.05 y Doare, unos €93.75. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

Las dos operan dentro del marco del EEE. Decide según la cobertura de métodos de pago locales y los idiomas disponibles.

¿Qué plataforma llega a más países?

Continue to Give opera en 2 países; Doare, en 1.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →