# Big Give vs Grassrootz

## Lo que dicen los datos.

En las cifras clave, Big Give y Grassrootz están muy igualados — la mejor opción depende de la disponibilidad de Credit card, la cobertura de idiomas y dónde estén tus donantes.

## En paralelo.

| Dato | Big Give | Grassrootz |
| --- | --- | --- |
| El beneficiario recibe | £100.00 | A$100.00 |
| Comisión de plataforma | 0% | 0% |
| Comisión de procesamiento de pago | 0% + £0.00 | 0% + A$0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 77 | 76 |
| Cobertura por países | 1 | 1 |
| Residencia de datos | UK | — |
| Idiomas | 1 | 1 |
| Métodos de pago admitidos | 4 | 0 |

## Elige Big Give si

> UK-registered charities running time-limited appeals that can secure pledges and Champion match funding to double public donations during a campaign window.

- Match-funding model can effectively double donations during a campaign.
- Operated by a registered UK charity, aligned with the sector it serves.
- Well-established, with the flagship Christmas Challenge running since 2008.
- Connects charities with major donors and Champion funders who provide match funding.


## Elige Grassrootz si

> Organizaciones benéficas registradas en Australia y Nueva Zelanda que llevan a cabo campañas entre pares y recaudaciones vinculadas a eventos de resistencia, y que buscan herramientas orientadas a los simpatizantes y recaudación sin contacto en persona, en lugar de campañas personales puntuales.

- Funciones básicas de recaudación gratuitas para las organizaciones benéficas miembros, financiadas con una contribución opcional del donante al pagar.
- Alianzas con grandes eventos de resistencia, entre ellos City2Surf y los maratones de Sídney, Auckland, Brisbane y Melbourne.
- Herramientas sólidas entre pares, construidas en torno a las redes personales de los simpatizantes.
- Recaudación sin contacto en persona mediante lectores de tarjetas Tap'n'Donate para eventos físicos.