givingplatforms.com

Idioma y región

Elige el idioma en el que quieres ver el sitio y el país para el que recaudas o desde el que lo haces. Lo usamos para preseleccionar el método de pago y la moneda más habituales.

Verificado · 2026-06-02 Quién está detrás
Cara a cara

BetterWorld vs 1%Club

BetterWorld logo
BetterWorld
— · 0 países

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

1%Club logo
1%Club
EEA · 0 países

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Sin valoración todavía
Leer el análisis completo →
Lo esencial

En una donación de €100, 1%Club le hace llegar al beneficiario €3.20 más que BetterWorld.

Nuestro veredicto

Lo que dicen los datos.

1%Club guarda los datos de los donantes dentro del EEE — una ventaja práctica para campañas sensibles al RGPD — mientras que BetterWorld no.

En las cifras clave, BetterWorld y 1%Club están muy igualados — la mejor opción depende de la disponibilidad de Credit card, la cobertura de idiomas y dónde estén tus donantes.

Las pruebas

En paralelo.

Dato BetterWorld 1%Club
El beneficiario recibe (€100) €96.80 €100.00★ gana
Comisión de plataforma 0% 0%
Comisión de procesamiento de pago 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ gana
Trustpilot 2.9 (2)★ gana — (0)
Cobertura por países 0 países 0 países
Residencia de datos EEA★ gana
Idiomas 1 2★ gana
Métodos de pago admitidos 5★ gana 2
Veredicto

Quién gana en cada categoría.

Mejores comisiones
1%Club

€100.00 frente a €96.80 llega al beneficiario.

Mejor valoración en Trustpilot
BetterWorld

2.9 frente a — en Trustpilot.

Más cobertura por países
Empate

0 frente a 0 países.

Mejor para campañas europeas
1%Club

Datos alojados en el EEE para información de donantes sujeta al RGPD.

Elige según tu caso

Elige según quién eres.

Elige BetterWorld si

Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

  • Exceptionally broad format support: silent and live auctions, raffles, events, donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, paddle raise, and a-thons.
  • No feature gating - every fundraising tool is available even on the free entry plan.
  • Paid Partner ($1,550/year) and Keystone ($5,950/year) tiers lower the platform's percentage cut for higher-volume organizations.
  • Most donors (over 95%) opt to cover payment processing, so organizations retain more of each gift.
Leer el análisis completo →
Elige 1%Club si

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Leer el análisis completo →
También a tener en cuenta

Una tercera opción.

4fund.com

Particulares, organizaciones benéficas y pequeñas organizaciones del EEE que quieren una recaudación de fondos multilingüe y sin comisión, respaldada por un operador de crowdfunding polaco consolidado con licencia de entidad de pago de la UE.

Más cara a cara

Otras comparativas.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Cuál sale más barata, BetterWorld o 1%Club?

En una donación de €100, BetterWorld le hace llegar al beneficiario unos €96.80 y 1%Club, unos €100.00. El coste real depende del método de pago que elijan los donantes.

¿Cuál es mejor para las ONG europeas?

1%Club suele encajar mejor con las ONG europeas que manejan datos de donantes sujetos al RGPD, porque aloja los datos en el EEE.

¿Qué plataforma llega a más países?

BetterWorld opera en 0 países; 1%Club, en 0.

Cómo clasificamos

Las clasificaciones salen de una metodología editorial pública, abierta a revisión. Hacemos públicos la propiedad, las ponderaciones y cada cambio.

Leer la metodología →