givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-08 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Teaming vs voordekunst

Teaming logo
Teaming
— · 0 Länder

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

voordekunst logo
voordekunst
EU · 1 Länder

Niederländische und flämische Künstler, Kreativschaffende und Kulturinstitutionen, die konkrete, projektbasierte Kampagnen durchführen und Wert auf Branchenspezialisierung und praktisches Crowdfunding-Coaching legen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Teaming dem Empfänger €8.47 mehr als voordekunst.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Teaming pro €100 rund €8.47 mehr beim Empfänger an als mit voordekunst (€100.00 vs. €91.53).

voordekunst speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Teaming nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Teaming voordekunst
Empfänger bekommt (€100) €100.00★ Sieger €91.53
Plattformgebühr 0%★ Sieger 8.47%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00★ Sieger 0% + €0.00
Trustpilot 2.8 (10)★ Sieger — (0)
Länderabdeckung 0 Länder 1 Länder★ Sieger
Datenstandort EU★ Sieger
Sprachen 0 1★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 0 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Teaming

€100.00 gegen €91.53 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Teaming

2.8 gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
voordekunst

1 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
voordekunst

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Teaming, wenn

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm voordekunst, wenn

Niederländische und flämische Künstler, Kreativschaffende und Kulturinstitutionen, die konkrete, projektbasierte Kampagnen durchführen und Wert auf Branchenspezialisierung und praktisches Crowdfunding-Coaching legen.

  • Tiefe Spezialisierung auf Kunst und Kultur mit geprüften, projektbasierten Kampagnen.
  • Betrieben von einer CBF-anerkannten gemeinnützigen Stiftung mit Mitteln auf einem Treuhandkonto.
  • Praktisches Coaching, Workshops und redaktionelle Begleitung für Kampagnenmacher.
  • Unterstützt iDEAL, Kreditkarte, PayPal sowie Bancontact, Maestro und Sofort.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Teaming oder voordekunst?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Teaming rund €100.00 und bei voordekunst rund €91.53 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

voordekunst passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Teaming ist in 0 Ländern aktiv, voordekunst in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →