givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-08 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Steunactie vs Yapla

Steunactie logo
Steunactie
— · 2 Länder

Niederländisch- und französischsprachige Gemeinschaftsspendenaktionen in den Niederlanden und Belgien — Sportvereine, Schulen, Kirchen und lokale gemeinnützige Organisationen —, die eine einfache, MwSt.-transparente Plattform mit wöchentlichen Auszahlungen und ohne Mindestziel wünschen.

Yapla logo
Yapla
— · 5 Länder

Gemeinnützige Organisationen, Clubs und Vereine in Kanada und Teilen Europas, die Spenden und Fundraising in einem einzigen Werkzeug neben Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung und Kontaktverwaltung betreiben möchten.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Yapla dem Empfänger €2.40 mehr als Steunactie.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Steunactie Yapla
Empfänger bekommt (€100) €93.40 €95.80★ Sieger
Plattformgebühr 6% 0%★ Sieger
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00 3.9% + €0.30★ Sieger
Trustpilot 4.5 (723)★ Sieger 2.3 (6)
Länderabdeckung 2 Länder 5 Länder★ Sieger
Datenstandort
Sprachen 1 3★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 4 4
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Yapla

€95.80 gegen €93.40 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Steunactie

4.5 gegen 2.3 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Yapla

5 gegen 2 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Steunactie, wenn

Niederländisch- und französischsprachige Gemeinschaftsspendenaktionen in den Niederlanden und Belgien — Sportvereine, Schulen, Kirchen und lokale gemeinnützige Organisationen —, die eine einfache, MwSt.-transparente Plattform mit wöchentlichen Auszahlungen und ohne Mindestziel wünschen.

  • Konzipiert für Benelux-Gemeinschaftsprojekte — Vereine, Schulen, Kirchen und gemeinnützige Organisationen — mit einfacher Einrichtung.
  • Klare, MwSt.-inklusive Preise für eine kleine Auswahl gängiger Benelux-Zahlungsmethoden.
  • Keep-it-all-Finanzierung ohne Mindestziel und wöchentliche Auszahlungen, die pausiert werden können.
  • Zahlungen werden von PSD2-lizenzierten Anbietern abgewickelt (Mollie, PayPal, Payaut).
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Yapla, wenn

Gemeinnützige Organisationen, Clubs und Vereine in Kanada und Teilen Europas, die Spenden und Fundraising in einem einzigen Werkzeug neben Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung und Kontaktverwaltung betreiben möchten.

  • All-in-One-Suite, die Spenden und Crowdfunding mit Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung, Newslettern und einem CRM verbindet.
  • Auf Französisch und Englisch verfügbar, mit Nutzern in Kanada und Teilen Europas.
  • Akzeptiert eine breite Palette an Zahlungsmethoden: Kreditkarte, Apple Pay, Google Pay, Scheck, Bargeld und Banküberweisung.
  • Bietet ein optionales Spender-Beitragsmodell, das die Kosten der Zahlungsabwicklung decken kann.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Steunactie oder Yapla?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Steunactie rund €93.40 und bei Yapla rund €95.80 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Steunactie ist in 2 Ländern aktiv, Yapla in 5.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →