givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

1%Club vs Zeffy

1%Club logo
1%Club
EEA · 0 Länder

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 Länder

Gemeinnützige Organisationen in den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, die Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Auktionen und Spenderverwaltung in einem Werkzeug zusammenbringen wollen, ohne Softwarekosten pro Tool.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

1%Club speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Zeffy nicht.

Bei den Kernzahlen liegen 1%Club und Zeffy dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl 1%Club Zeffy
Empfänger bekommt (€100) €100.00 €100.00
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ Sieger
Länderabdeckung 0 Länder 4 Länder★ Sieger
Datenstandort EEA★ Sieger CA
Sprachen 2 2
Unterstützte Zahlungsarten 2 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Gleichstand

Bei einer Kreditkartenspende sind die Gebühren gleich.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Zeffy

— gegen 4.5 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Zeffy

4 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
1%Club

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm 1%Club, wenn

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Zeffy, wenn

Gemeinnützige Organisationen in den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, die Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Auktionen und Spenderverwaltung in einem Werkzeug zusammenbringen wollen, ohne Softwarekosten pro Tool.

  • Verbindet Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Tombolas, Auktionen, Peer-to-Peer-Kampagnen, Mitgliedschaften und Spenderverwaltung in einer Plattform.
  • Akzeptiert Kreditkarten, Apple Pay, Google Pay und ACH-Banküberweisungen.
  • Im Einsatz bei mehr als 100.000 gemeinnützigen Organisationen in Nordamerika.
  • Verfügbar auf Englisch und Französisch, geeignet für US-amerikanische und kanadische Organisationen (auch in Québec).
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

4fund.com

Privatpersonen, gemeinnützige Organisationen und kleine Vereine im EWR, die eine mehrsprachige, provisionsfreie Spendenaktion suchen — getragen von einem etablierten polnischen Crowdfunding-Anbieter mit EU-Zahlungsinstitut-Lizenz.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, 1%Club oder Zeffy?

Bei einer Spende von €100 kommen bei 1%Club rund €100.00 und bei Zeffy rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

1%Club passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

1%Club ist in 0 Ländern aktiv, Zeffy in 4.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →