# Migranodearena vs Raisely

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Raisely pro €100 rund €4.75 mehr beim Empfänger an als mit Migranodearena (€98.30 vs. €93.55). Bei den Kernzahlen liegen Migranodearena und Raisely dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | Migranodearena | Raisely |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €93.55 | €98.30 |
| Plattformgebühr | 5% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.2% + €0.25 | 1.4% + €0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 72 | 82 |
| Länderabdeckung | 1 | 8 |
| Datenstandort | — | AU/UK/US |
| Sprachen | 3 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 3 | 0 |

## Nimm Migranodearena, wenn

> In Spanien ansässige gemeinnützige Organisationen, Unternehmen und Privatpersonen, die einen reichweitenstarken solidarischen Crowdfunding-Marktplatz mit transparent veröffentlichten Gebühren, Unterstützung für wiederkehrende Spenden und Bizum suchen und monatliche Auszahlungen akzeptieren können.

- Große Reichweite: Mehr als 4.800 gemeinnützige Organisationen sammeln über die Plattform Mittel
- Offen für alle Arten von Initiatoren, darunter Privatpersonen, Unternehmen, Kollektive und gemeinnützige Organisationen
- Alles-behalten-Modell: Die Mittel gehen an das Anliegen, unabhängig vom Erreichen des Ziels
- Transparente, offen veröffentlichte Provision und Zahlungsabwicklungsgebühren


## Nimm Raisely, wenn

> Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

- Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
- Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
- Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
- Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.