givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Leetchi vs Petje Af

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 Länder

Französischsprachige Spendensammler, Gruppensammlungen unter Freunden und EU-gemeinnützige Organisationen, die mit einer länger etablierten Plattform zufrieden sind.

Petje Af logo
Petje Af
— · 0 Länder

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Petje Af dem Empfänger €3.15 mehr als Leetchi.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Leetchi pro €100 rund €2.85 mehr beim Empfänger an als mit Petje Af (€96.85 vs. €94.00).

Leetchi speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Petje Af nicht.

Gebühren nach Zahlungsart · Deutschland

Preise pro Zahlungsart gegen Petje Af.

Zahlungsart Pro Transaktion Von €100 bekommt der Empfänger Hinweise
Credit card 2.9% + €0.25 €96.85 6% Plattformgebühr
Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Leetchi Petje Af
Empfänger bekommt (€100) €90.85 €94.00★ Sieger
Plattformgebühr 6% 6%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.25 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot 4.2 (50,786)★ Sieger — (0)
Länderabdeckung 36 Länder★ Sieger 0 Länder
Datenstandort EEA★ Sieger
Sprachen 4★ Sieger 0
Unterstützte Zahlungsarten 3★ Sieger 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Petje Af

€94.00 gegen €90.85 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Leetchi

4.2 gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Leetchi

36 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Leetchi

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Leetchi, wenn

Französischsprachige Spendensammler, Gruppensammlungen unter Freunden und EU-gemeinnützige Organisationen, die mit einer länger etablierten Plattform zufrieden sind.

  • Etablierte europäische Marke mit starker Bekanntheit in Frankreich und Belgien
  • Kostenloses Gruppenkassen-Produkt für persönliche Sammlungen (Geschenke, Gruppenveranstaltungen, gemeinsame Ausgaben)
  • EWR-Datenstandort
  • Hohe Trustpilot-Bewertung über mehr als 50.000 Rezensionen
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Petje Af, wenn

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Leetchi oder Petje Af?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Leetchi rund €90.85 und bei Petje Af rund €94.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Leetchi passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Leetchi ist in 36 Ländern aktiv, Petje Af in 0.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →