iRaiser vs Teaming
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
Bei einer Spende von €100 lässt Teaming dem Empfänger €2.15 mehr als iRaiser.
Was die Daten sagen.
Bei Zahlung per Credit card kommen mit Teaming pro €100 rund €2.15 mehr beim Empfänger an als mit iRaiser (€100.00 vs. €97.85).
In diesem Markt (Deutschland) spenden die meisten per SEPA Direct Debit — iRaiser unterstützt das, Teaming nicht.
iRaiser speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Teaming nicht.
Preise pro Zahlungsart gegen Teaming.
| Zahlungsart | Pro Transaktion | Von €100 bekommt der Empfänger | Hinweise |
|---|---|---|---|
| SEPA Direct Debit Beliebt in DE | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% Plattformgebühr |
| iDEAL | €0.29 pauschal | €99.71 | 0% Plattformgebühr |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% Plattformgebühr |
Nebeneinander.
| Kennzahl | iRaiser | Teaming |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (€100) | €97.85 | €100.00★ Sieger |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.00★ Sieger |
| Trustpilot | — (0) | 2.8 (10)★ Sieger |
| Länderabdeckung | 19 Länder★ Sieger | 0 Länder |
| Datenstandort | EEA★ Sieger | — |
| Sprachen | 5★ Sieger | 0 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 23★ Sieger | 0 |
Sieger je Kategorie.
€100.00 gegen €97.85 kommt beim Empfänger an.
— gegen 2.8 auf Trustpilot.
19 gegen 0 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
- ✓Markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der eigenen Identität der gemeinnützigen Organisation.
- ✓Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung der Spendenstrecken.
- ✓Etablierter europäischer Fokus, mit mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
- ✓Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenen Fundraising-Teams.
European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.
- ✓Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
- ✓Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
- ✓Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
- ✓Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, iRaiser oder Teaming?
Bei einer Spende von €100 kommen bei iRaiser rund €97.85 und bei Teaming rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
iRaiser passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
iRaiser ist in 19 Ländern aktiv, Teaming in 0.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.