iRaiser vs Supp.to
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
Niederländische und belgische Privatpersonen, Gruppen und gemeinnützige Organisationen, die eine niedrige, vorhersehbare Gebühr pro Spende ohne prozentualen Abzug und ohne verpflichtendes Trinkgeld der Spender wünschen, plus eine optionale White-Label- oder auf Schulen ausgerichtete (Sponsor.school) Variante.
Bei einer Spende von €100 lässt Supp.to dem Empfänger €1.66 mehr als iRaiser.
Was die Daten sagen.
iRaiser speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Supp.to nicht.
Bei den Kernzahlen liegen iRaiser und Supp.to dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.
Preise pro Zahlungsart gegen Supp.to.
| Zahlungsart | Pro Transaktion | Von €100 bekommt der Empfänger | Hinweise |
|---|---|---|---|
| SEPA Direct Debit Beliebt in DE | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% Plattformgebühr |
| iDEAL | €0.29 pauschal | €99.71 | 0% Plattformgebühr |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% Plattformgebühr |
Nebeneinander.
| Kennzahl | iRaiser | Supp.to |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (€100) | €97.85 | €99.51★ Sieger |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.49★ Sieger |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Länderabdeckung | 19 Länder★ Sieger | 2 Länder |
| Datenstandort | EEA★ Sieger | NL |
| Sprachen | 5★ Sieger | 2 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 23★ Sieger | 17 |
Sieger je Kategorie.
€99.51 gegen €97.85 kommt beim Empfänger an.
— gegen — auf Trustpilot.
19 gegen 2 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
- ✓Markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der eigenen Identität der gemeinnützigen Organisation.
- ✓Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung der Spendenstrecken.
- ✓Etablierter europäischer Fokus, mit mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
- ✓Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenen Fundraising-Teams.
Niederländische und belgische Privatpersonen, Gruppen und gemeinnützige Organisationen, die eine niedrige, vorhersehbare Gebühr pro Spende ohne prozentualen Abzug und ohne verpflichtendes Trinkgeld der Spender wünschen, plus eine optionale White-Label- oder auf Schulen ausgerichtete (Sponsor.school) Variante.
- ✓Pauschale Gebühr pro Spende bei iDEAL und Wero (EUR 0,49) statt prozentualem Abzug, inklusive 21% MwSt.
- ✓Keine versteckten Kosten und kein verpflichtendes Trinkgeld der Spender — gezahlt wird nur für erfolgreiche Spenden.
- ✓Zahlungen über Mollie Payments B.V., lizenziert nach dem Wft und beaufsichtigt von De Nederlandsche Bank.
- ✓Keep-it-all-Finanzierungsmodell — Auszahlung auch dann, wenn das Ziel nicht erreicht wird.
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, iRaiser oder Supp.to?
Bei einer Spende von €100 kommen bei iRaiser rund €97.85 und bei Supp.to rund €99.51 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
iRaiser passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
iRaiser ist in 19 Ländern aktiv, Supp.to in 2.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.