iRaiser vs PIFworld
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.
Bei einer Spende von €100 lässt iRaiser dem Empfänger €4.25 mehr als PIFworld.
Was die Daten sagen.
Bei Zahlung per Credit card kommen mit iRaiser pro €100 rund €4.25 mehr beim Empfänger an als mit PIFworld (€97.85 vs. €93.60).
In diesem Markt (Deutschland) spenden die meisten per SEPA Direct Debit — iRaiser unterstützt das, PIFworld nicht.
iRaiser speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — PIFworld nicht.
Preise pro Zahlungsart gegen PIFworld.
| Zahlungsart | Pro Transaktion | Von €100 bekommt der Empfänger | Hinweise |
|---|---|---|---|
| SEPA Direct Debit Beliebt in DE | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% Plattformgebühr |
| iDEAL | €0.29 pauschal | €99.71 | 0% Plattformgebühr |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% Plattformgebühr |
Nebeneinander.
| Kennzahl | iRaiser | PIFworld |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (€100) | €97.85★ Sieger | €93.60 |
| Plattformgebühr | 0%★ Sieger | 6.05% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.9% + €0.25★ Sieger | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Länderabdeckung | 19 Länder★ Sieger | 1 Länder |
| Datenstandort | EEA★ Sieger | — |
| Sprachen | 5★ Sieger | 2 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 23★ Sieger | 0 |
Sieger je Kategorie.
€97.85 gegen €93.60 kommt beim Empfänger an.
— gegen — auf Trustpilot.
19 gegen 1 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
- ✓Markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der eigenen Identität der gemeinnützigen Organisation.
- ✓Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung der Spendenstrecken.
- ✓Etablierter europäischer Fokus, mit mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
- ✓Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenen Fundraising-Teams.
Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.
- ✓Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- ✓Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- ✓Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- ✓Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, iRaiser oder PIFworld?
Bei einer Spende von €100 kommen bei iRaiser rund €97.85 und bei PIFworld rund €93.60 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
iRaiser passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
iRaiser ist in 19 Ländern aktiv, PIFworld in 1.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.