iRaiser vs Les Petites Pierres
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
Französische Vereine und gemeinnützige Organisationen, die Projekte im Bereich Wohnungssolidarität und Armutsbekämpfung durchführen und vom Partner-Matching profitieren, das förderfähige Spenden verdoppelt, sowie von steuerlich abzugsfähigen französischen Spenden.
Bei einer Spende von €100 lässt Les Petites Pierres dem Empfänger €2.15 mehr als iRaiser.
Was die Daten sagen.
Bei Zahlung per Credit card kommen mit Les Petites Pierres pro €100 rund €2.15 mehr beim Empfänger an als mit iRaiser (€100.00 vs. €97.85).
In diesem Markt (Deutschland) spenden die meisten per SEPA Direct Debit — iRaiser unterstützt das, Les Petites Pierres nicht.
iRaiser speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Les Petites Pierres nicht.
Preise pro Zahlungsart gegen Les Petites Pierres.
| Zahlungsart | Pro Transaktion | Von €100 bekommt der Empfänger | Hinweise |
|---|---|---|---|
| SEPA Direct Debit Beliebt in DE | 0.35% + €0.25 | €99.40 | 0% Plattformgebühr |
| iDEAL | €0.29 pauschal | €99.71 | 0% Plattformgebühr |
| Credit card | 1.9% + €0.25 | €97.85 | 0% Plattformgebühr |
Nebeneinander.
| Kennzahl | iRaiser | Les Petites Pierres |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (€100) | €97.85 | €100.00★ Sieger |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.9% + €0.25 | 0% + €0.00★ Sieger |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Länderabdeckung | 19 Länder★ Sieger | 1 Länder |
| Datenstandort | EEA★ Sieger | FR |
| Sprachen | 5★ Sieger | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 23★ Sieger | 4 |
Sieger je Kategorie.
€100.00 gegen €97.85 kommt beim Empfänger an.
— gegen — auf Trustpilot.
19 gegen 1 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools - Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events - unter eigener Identität wünschen.
- ✓Markengeführte, selbst gehostete Fundraising-Tools (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der eigenen Identität der gemeinnützigen Organisation.
- ✓Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung der Spendenstrecken.
- ✓Etablierter europäischer Fokus, mit mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
- ✓Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenen Fundraising-Teams.
Französische Vereine und gemeinnützige Organisationen, die Projekte im Bereich Wohnungssolidarität und Armutsbekämpfung durchführen und vom Partner-Matching profitieren, das förderfähige Spenden verdoppelt, sowie von steuerlich abzugsfähigen französischen Spenden.
- ✓Partner-Matching verdoppelt jede förderfähige Spende bis zum Projektziel.
- ✓Betrieben als Stiftungsfonds, sodass Vereine ohne Plattformprovision sammeln.
- ✓Bankprovisionen werden vom Partner Crédit Agricole des Savoie erstattet.
- ✓Französische Steuerquittungsbearbeitung und Steuerabzüge für Spender unterstützt.
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, iRaiser oder Les Petites Pierres?
Bei einer Spende von €100 kommen bei iRaiser rund €97.85 und bei Les Petites Pierres rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
iRaiser passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
iRaiser ist in 19 Ländern aktiv, Les Petites Pierres in 1.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.