# iHelp vs PIFworld

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit iHelp pro €100 rund €6.40 mehr beim Empfänger an als mit PIFworld (€100.00 vs. €93.60). iHelp speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — PIFworld nicht.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | iHelp | PIFworld |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €100.00 | €93.60 |
| Plattformgebühr | 0% | 6.05% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + €0.00 | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 50 | 56 |
| Länderabdeckung | 1 | 1 |
| Datenstandort | EU | — |
| Sprachen | 2 | 2 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 1 | 0 |

## Nimm iHelp, wenn

> Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.

- Keine Plattformprovision für gemeinnützige Organisationen oder Spender, laut iHelp-FAQ
- Gemeinnützige Organisationen und Anliegen werden vor der Aufnahme auf Rechtmäßigkeit und Tragfähigkeit geprüft
- Lange Tradition im spanischen Online-Spendenwesen, als Fortsetzung von Cibersolidaridad.org, das seit 2001 lief
- Nachverfolgung nach der Auszahlung und erklärter Fokus auf transparenten, effektiven Altruismus


## Nimm PIFworld, wenn

> Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

- Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.