iHelp vs Little Phil
Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.
Australische Spender, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen mit Fokus auf Impact-Transparenz und moderne Spendenoptionen wie Krypto, Workplace-Giving und Shopify-Post-Checkout-Spenden, für die eine Offshore-Datenspeicherung kein Ausschlusskriterium ist.
Von je 100 gespendeten lässt iHelp dem Empfänger 2.05 mehr je 100 als Little Phil.
Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: iHelp in EUR, Little Phil in AUD.
Was die Daten sagen.
Bei Zahlung per Credit card kommen mit iHelp pro 100 rund 2.05 mehr beim Empfänger an als mit Little Phil (€100.00 vs. A$97.95 pro 100).
iHelp speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Little Phil nicht.
Nebeneinander.
| Kennzahl | iHelp | Little Phil |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (je 100) | €100.00★ Sieger | A$97.95 |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + €0.00★ Sieger | 1.75% + A$0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Länderabdeckung | 1 Länder | 1 Länder |
| Datenstandort | EU★ Sieger | Outside AU (SG/HK/US) |
| Sprachen | 2★ Sieger | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 1 | 4★ Sieger |
Sieger je Kategorie.
€100.00 gegen A$97.95 kommt beim Empfänger an.
— gegen — auf Trustpilot.
1 gegen 1 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.
- ✓Keine Plattformprovision für gemeinnützige Organisationen oder Spender, laut iHelp-FAQ
- ✓Gemeinnützige Organisationen und Anliegen werden vor der Aufnahme auf Rechtmäßigkeit und Tragfähigkeit geprüft
- ✓Lange Tradition im spanischen Online-Spendenwesen, als Fortsetzung von Cibersolidaridad.org, das seit 2001 lief
- ✓Nachverfolgung nach der Auszahlung und erklärter Fokus auf transparenten, effektiven Altruismus
Australische Spender, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen mit Fokus auf Impact-Transparenz und moderne Spendenoptionen wie Krypto, Workplace-Giving und Shopify-Post-Checkout-Spenden, für die eine Offshore-Datenspeicherung kein Ausschlusskriterium ist.
- ✓Integriertes Impact-Tracking, damit Spender die Wirkung ihrer Spende aus erster Hand sehen.
- ✓Gemeinnützige Organisationen zahlen laut Little Phil keine Provision auf Spenden.
- ✓Moderne Spendenoptionen: Apple Pay, Google Pay, Karten, Lastschrift, internes Guthaben und Kryptowährungen.
- ✓Reicht über Spender-, gemeinnützige und Unternehmensspenden, einschließlich Workplace-Giving-Programmen.
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, iHelp oder Little Phil?
Von je 100 gespendeten kommen bei iHelp rund €100.00 und bei Little Phil rund A$97.95 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
iHelp passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
iHelp ist in 1 Ländern aktiv, Little Phil in 1.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.