givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-08 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Grassrootz vs iRaiser

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 Länder

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 Länder

Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge — Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events — unter eigener Identität wollen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Von je 100 gespendeten lässt Grassrootz dem Empfänger 2.15 mehr je 100 als iRaiser.

Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: Grassrootz in AUD, iRaiser in EUR.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Grassrootz iRaiser
Empfänger bekommt (je 100) A$100.00★ Sieger €97.85
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + A$0.00★ Sieger 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 1 Länder 19 Länder★ Sieger
Datenstandort
Sprachen 1 5★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 0 23★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Grassrootz

A$100.00 gegen €97.85 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
iRaiser

19 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Grassrootz, wenn

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm iRaiser, wenn

Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge — Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events — unter eigener Identität wollen.

  • Markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der Identität der gemeinnützigen Organisation.
  • Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung von Spendenstrecken.
  • Etablierter europäischer Fokus, mit nach eigener Angabe mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
  • Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenem Fundraising-Team.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Grassrootz oder iRaiser?

Von je 100 gespendeten kommen bei Grassrootz rund A$100.00 und bei iRaiser rund €97.85 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Grassrootz ist in 1 Ländern aktiv, iRaiser in 19.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →