givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

GlobalGiving vs 1%Club

GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 Länder

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
1%Club logo
1%Club
EEA · 0 Länder

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt 1%Club dem Empfänger €8.00 mehr als GlobalGiving.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

1%Club speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — GlobalGiving nicht.

Bei den Kernzahlen liegen GlobalGiving und 1%Club dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl GlobalGiving 1%Club
Empfänger bekommt (€100) €92.00 €100.00★ Sieger
Plattformgebühr 5% 0%★ Sieger
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 3% + €0.00 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 0 Länder 0 Länder
Datenstandort US EEA★ Sieger
Sprachen 1 2★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 11★ Sieger 2
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
1%Club

€100.00 gegen €92.00 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

0 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
1%Club

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm GlobalGiving, wenn

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm 1%Club, wenn

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

4fund.com

Privatpersonen, gemeinnützige Organisationen und kleine Vereine im EWR, die eine mehrsprachige, provisionsfreie Spendenaktion suchen — getragen von einem etablierten polnischen Crowdfunding-Anbieter mit EU-Zahlungsinstitut-Lizenz.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, GlobalGiving oder 1%Club?

Bei einer Spende von €100 kommen bei GlobalGiving rund €92.00 und bei 1%Club rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

1%Club passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

GlobalGiving ist in 0 Ländern aktiv, 1%Club in 0.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →