givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Givelify vs iDonate.ie

Givelify logo
Givelify
— · 1 Länder

US-amerikanische Kirchen, Gotteshäuser und glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen, die eine ausgereifte mobile Spenden-App und einfache Spendenseiten mit Spenderanalytik wünschen, statt komplexer Kampagnenwerkzeuge.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
iDonate.ie logo
iDonate.ie
EEA · 1 Länder

Irish charities, clubs, schools, and community causes that want low transaction-only fees and a broad set of fundraising tools, including donation pages, crowdfunders, raffles, and events.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt iDonate.ie dem Empfänger €1.00 mehr als Givelify.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit iDonate.ie pro €100 rund €1.00 mehr beim Empfänger an als mit Givelify (€97.80 vs. €96.80).

iDonate.ie speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Givelify nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Givelify iDonate.ie
Empfänger bekommt (€100) €96.80 €97.80★ Sieger
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.30 1.95% + €0.25★ Sieger
Trustpilot — (0) 4.9 (507)★ Sieger
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort EEA★ Sieger
Sprachen 0 1★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 1 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
iDonate.ie

€97.80 gegen €96.80 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
iDonate.ie

— gegen 4.9 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
iDonate.ie

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Givelify, wenn

US-amerikanische Kirchen, Gotteshäuser und glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen, die eine ausgereifte mobile Spenden-App und einfache Spendenseiten mit Spenderanalytik wünschen, statt komplexer Kampagnenwerkzeuge.

  • Hoch bewertete, breit heruntergeladene Spender-App, die die Hürden für mobiles und wiederkehrendes Spenden senkt.
  • Online-Spendenseiten, SMS-Spenden und QR-Spenden ergänzend zur App.
  • Spenderverwaltung und Analytics mit einem speziellen 'Giving-Success Coach'.
  • Akzeptiert die großen Kartenmarken: Visa, Mastercard, Discover und American Express.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm iDonate.ie, wenn

Irish charities, clubs, schools, and community causes that want low transaction-only fees and a broad set of fundraising tools, including donation pages, crowdfunders, raffles, and events.

  • 0% platform fee with a transaction-only cost of 1.95% + EUR0.25 per donation.
  • No setup or monthly fees.
  • Donor-covers-the-fee option can reduce the net deduction for causes.
  • Broad fundraising toolkit: donation pages, crowdfunders, raffles, and event fundraising.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Givelify oder iDonate.ie?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Givelify rund €96.80 und bei iDonate.ie rund €97.80 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

iDonate.ie passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Givelify ist in 1 Ländern aktiv, iDonate.ie in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →