# GINGER vs PIFworld

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit GINGER pro €100 rund €4.25 mehr beim Empfänger an als mit PIFworld (€97.85 vs. €93.60). GINGER speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — PIFworld nicht.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | GINGER | PIFworld |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €97.85 | €93.60 |
| Plattformgebühr | 0% | 6.05% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 1.8% + €0.35 | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 65 | 56 |
| Länderabdeckung | 1 | 1 |
| Datenstandort | EU | — |
| Sprachen | 1 | 2 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 4 | 0 |

## Nimm GINGER, wenn

> Italienische Kreative, Vereine und lokale Unternehmen, die belohnungsbasierte oder Spendenkampagnen führen und Wert auf eine Plattform mit hoher Projekterfolgsquote und Wurzeln in der Region Emilia-Romagna legen.

- Eine der höchsten Projekterfolgsquoten unter italienischen Crowdfunding-Plattformen
- Gemischtes Modell, das sowohl belohnungsbasierte Kampagnen als auch Spendensammlungen unterstützt
- Offen für Privatpersonen, Vereine, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen
- Kein Plattformanteil an den eingesammelten Mitteln (Zahlungsabwicklungsgebühren fallen jedoch an)


## Nimm PIFworld, wenn

> Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

- Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.