givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

FundRazr vs Teaming

FundRazr logo
FundRazr
Canada and US · 0 Länder

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

Teaming logo
Teaming
— · 0 Länder

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Teaming dem Empfänger €3.20 mehr als FundRazr.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Teaming pro €100 rund €3.20 mehr beim Empfänger an als mit FundRazr (€100.00 vs. €96.80).

Bei den Kernzahlen liegen FundRazr und Teaming dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl FundRazr Teaming
Empfänger bekommt (€100) €96.80 €100.00★ Sieger
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot 3.3 (214) 2.8 (10)★ Sieger
Länderabdeckung 0 Länder 0 Länder
Datenstandort Canada and US
Sprachen 1★ Sieger 0
Unterstützte Zahlungsarten 4★ Sieger 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Teaming

€100.00 gegen €96.80 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Teaming

3.3 gegen 2.8 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

0 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm FundRazr, wenn

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

  • Long-established platform operating since 2010 with a large campaign track record
  • Two pricing options: a donor-tip-funded plan or a platform-percentage plan
  • Supports donations, peer-to-peer events, perks, and recurring giving
  • Choice of keep-it-all or all-or-nothing campaign structures
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Teaming, wenn

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, FundRazr oder Teaming?

Bei einer Spende von €100 kommen bei FundRazr rund €96.80 und bei Teaming rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

FundRazr ist in 0 Ländern aktiv, Teaming in 0.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →