givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

FundRazr vs Givio

FundRazr logo
FundRazr
Canada and US · 0 Länder

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

Givio logo
Givio
— · 1 Länder

Deutsche gemeinnützige Organisationen und Vereine, die Spenden sammeln und zusätzlich über den verbundenen Charity-Shopping-Dienst Gooding eine passive Einnahmequelle erschließen möchten.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Givio dem Empfänger €3.20 mehr als FundRazr.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Givio pro €100 rund €3.20 mehr beim Empfänger an als mit FundRazr (€100.00 vs. €96.80).

Bei den Kernzahlen liegen FundRazr und Givio dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl FundRazr Givio
Empfänger bekommt (€100) €96.80 €100.00★ Sieger
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot 3.3 (214)★ Sieger — (0)
Länderabdeckung 0 Länder 1 Länder★ Sieger
Datenstandort Canada and US
Sprachen 1 1
Unterstützte Zahlungsarten 4★ Sieger 3
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Givio

€100.00 gegen €96.80 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
FundRazr

3.3 gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Givio

1 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm FundRazr, wenn

North American nonprofits and individual fundraisers who want a flexible, long-established platform supporting donation campaigns, peer-to-peer events, and recurring giving with a tip-based pricing option.

  • Long-established platform operating since 2010 with a large campaign track record
  • Two pricing options: a donor-tip-funded plan or a platform-percentage plan
  • Supports donations, peer-to-peer events, perks, and recurring giving
  • Choice of keep-it-all or all-or-nothing campaign structures
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Givio, wenn

Deutsche gemeinnützige Organisationen und Vereine, die Spenden sammeln und zusätzlich über den verbundenen Charity-Shopping-Dienst Gooding eine passive Einnahmequelle erschließen möchten.

  • Betrieben von einer gemeinnützigen GmbH mit Sitz in Stuttgart (Givio gGmbH).
  • Spendensammlung kombiniert mit dem Charity-Shopping-Kanal Gooding für passives, einkaufsbasiertes Geben.
  • Zahlungen werden von etablierten Partnern abgewickelt, darunter Stripe, PayPal und die Bank für Sozialwirtschaft.
  • Fokus auf transparente, sichere Spendenabwicklung für deutsche gemeinnützige Organisationen.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, FundRazr oder Givio?

Bei einer Spende von €100 kommen bei FundRazr rund €96.80 und bei Givio rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

FundRazr ist in 0 Ländern aktiv, Givio in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →