givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Doare vs iHelp

Doare logo
Doare
— · 1 Länder

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
iHelp logo
iHelp
EU · 1 Länder

Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt iHelp dem Empfänger €6.25 mehr als Doare.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit iHelp pro €100 rund €6.25 mehr beim Empfänger an als mit Doare (€100.00 vs. €93.75).

iHelp speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Doare nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Doare iHelp
Empfänger bekommt (€100) €93.75 €100.00★ Sieger
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 5.8% + €0.45 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort EU★ Sieger
Sprachen 3★ Sieger 2
Unterstützte Zahlungsarten 8★ Sieger 1
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
iHelp

€100.00 gegen €93.75 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
iHelp

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Doare, wenn

Brazilian nonprofits and third-sector organizations that want hosted donation pages, recurring-giving tools, and a donor CRM to build a sustained local donor base, rather than a one-off campaign.

  • Purpose-built nonprofit toolkit: donation pages, recurring giving, and donor CRM.
  • Supports Brazilian rails including boleto and PIX, plus automatic recurring PIX.
  • Tiered plans with per-transaction costs that decrease at higher tiers.
  • Peer-to-peer ambassador fundraising and corporate ESG and matching products.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm iHelp, wenn

Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.

  • Keine Plattformprovision für gemeinnützige Organisationen oder Spender, laut iHelp-FAQ
  • Gemeinnützige Organisationen und Anliegen werden vor der Aufnahme auf Rechtmäßigkeit und Tragfähigkeit geprüft
  • Lange Tradition im spanischen Online-Spendenwesen, als Fortsetzung von Cibersolidaridad.org, das seit 2001 lief
  • Nachverfolgung nach der Auszahlung und erklärter Fokus auf transparenten, effektiven Altruismus
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Doare oder iHelp?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Doare rund €93.75 und bei iHelp rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

iHelp passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Doare ist in 1 Ländern aktiv, iHelp in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →