givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Dift vs Petje Af

Dift logo
Dift
EU · 1 Länder

Französische Vereine, die zeitlich begrenzte Spenden-Challenges mit freiwilligen Sammlern durchführen, Unternehmen mit sozialem und ökologischem Engagement sowie Privatpersonen, die mit Steuerquittungen an geprüfte Vereine spenden möchten.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Petje Af logo
Petje Af
— · 0 Länder

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Dift dem Empfänger €4.05 mehr als Petje Af.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Dift pro €100 rund €4.05 mehr beim Empfänger an als mit Petje Af (€98.05 vs. €94.00).

Dift speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Petje Af nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Dift Petje Af
Empfänger bekommt (€100) €98.05★ Sieger €94.00
Plattformgebühr 0%★ Sieger 6%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 1.7% + €0.25★ Sieger 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 1 Länder★ Sieger 0 Länder
Datenstandort EU★ Sieger
Sprachen 2★ Sieger 0
Unterstützte Zahlungsarten 0 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Dift

€98.05 gegen €94.00 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Dift

1 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Dift

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Dift, wenn

Französische Vereine, die zeitlich begrenzte Spenden-Challenges mit freiwilligen Sammlern durchführen, Unternehmen mit sozialem und ökologischem Engagement sowie Privatpersonen, die mit Steuerquittungen an geprüfte Vereine spenden möchten.

  • Strukturierte, zeitlich begrenzte Spenden-Challenges für Vereine mit freiwilligen Sammlern
  • Unterstützt individuelle Solidaritätstöpfe, Vereins-Challenges und Aktionen für Unternehmensphilanthropie
  • Automatische Steuerquittungen für private und Unternehmensspender
  • Prüft die gelisteten Partnervereine mit Fokus auf soziale und ökologische Wirkung
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Petje Af, wenn

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Dift oder Petje Af?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Dift rund €98.05 und bei Petje Af rund €94.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Dift passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Dift ist in 1 Ländern aktiv, Petje Af in 0.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →