# Coral vs Raisely

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Raisely pro €100 rund €1.45 mehr beim Empfänger an als mit Coral (€98.30 vs. €96.85). Bei den Kernzahlen liegen Coral und Raisely dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | Coral | Raisely |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €96.85 | €98.30 |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 2.9% + €0.25 | 1.4% + €0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 42 | 82 |
| Länderabdeckung | 1 | 8 |
| Datenstandort | — | AU/UK/US |
| Sprachen | 1 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 0 | 0 |

## Nimm Coral, wenn

> Spanische Vereine, Stiftungen und kleinere soziale oder Tierschutz-Anliegen, die eine Plattform ohne Plattformprovision wünschen, bei der Spender die Abwicklungsgebühren übernehmen können, sodass das Anliegen die volle Spende erhält.

- 0% Plattformprovision, finanziert durch freiwilliges Trinkgeld der Spender (propinas)
- Stripe-Zahlungsabwicklung zu 2,9% plus EUR 0,25 pro Spende, mit der Möglichkeit für Spender, die Gebühr beim Bezahlvorgang zu übernehmen
- Automatische Spendenbescheinigungen für gemeinnützige Organisationen, die nach dem spanischen Gesetz Ley 49/2002 anerkannt sind
- Spezialisiert auf solidarische Anliegen: gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Tierschutz und soziale Projekte


## Nimm Raisely, wenn

> Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

- Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
- Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
- Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
- Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.