# Continue to Give vs Raisely

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Raisely pro €100 rund €1.25 mehr beim Empfänger an als mit Continue to Give (€98.30 vs. €97.05). Bei den Kernzahlen liegen Continue to Give und Raisely dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der SEPA Direct Debit-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | Continue to Give | Raisely |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €97.05 | €98.30 |
| Plattformgebühr | 2.7% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + €0.00 | 1.4% + €0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 71 | 82 |
| Länderabdeckung | 2 | 8 |
| Datenstandort | — | AU/UK/US |
| Sprachen | 0 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 0 | 0 |

## Nimm Continue to Give, wenn

> US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

- All-in-One-Toolkit: Online-Spenden, wiederkehrende Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungsanmeldung, Newsletter und integrierte Fondsbuchhaltung.
- Explizit glaubensbasierte Positionierung mit dem Versprechen, Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens auszuschließen.
- Gestaffelte Tarife einschließlich Silver-Stufe ohne monatliche Kosten und Gold-Stufe mit Interchange-Plus-Kartenraten.
- Optionale Funktion 'Spender übernimmt die Gebühren', damit Organisationen den vollen Spendenbetrag erhalten.


## Nimm Raisely, wenn

> Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

- Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
- Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
- Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
- Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.