givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

CauseVox vs Mesenaatti.me

CauseVox logo
CauseVox
US · 0 Länder

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
M
Mesenaatti.me
EEA · 1 Länder

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt CauseVox dem Empfänger €12.80 mehr als Mesenaatti.me.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit CauseVox pro €100 rund €12.80 mehr beim Empfänger an als mit Mesenaatti.me (€96.80 vs. €84.00).

Mesenaatti.me speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — CauseVox nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl CauseVox Mesenaatti.me
Empfänger bekommt (€100) €96.80★ Sieger €84.00
Plattformgebühr 0%★ Sieger 15%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.30★ Sieger 0% + €1.00
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 0 Länder 1 Länder★ Sieger
Datenstandort US EEA★ Sieger
Sprachen 1 1
Unterstützte Zahlungsarten 2★ Sieger 1
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
CauseVox

€96.80 gegen €84.00 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Mesenaatti.me

1 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Mesenaatti.me

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm CauseVox, wenn

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

  • All-in-one toolkit: crowdfunding, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM in one platform.
  • Entry tier sustained by optional donor tips, with a paid Pro tier for scaling teams.
  • Eligible nonprofits can access reduced Stripe/PayPal nonprofit processing rates.
  • Built-in CRM with email and SMS marketing and AI-assisted data management.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Mesenaatti.me, wenn

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, CauseVox oder Mesenaatti.me?

Bei einer Spende von €100 kommen bei CauseVox rund €96.80 und bei Mesenaatti.me rund €84.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Mesenaatti.me passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

CauseVox ist in 0 Ländern aktiv, Mesenaatti.me in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →