givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

CauseVox vs Continue to Give

CauseVox logo
CauseVox
US · 0 Länder

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
C
Continue to Give
— · 2 Länder

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Continue to Give dem Empfänger €0.25 mehr als CauseVox.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl CauseVox Continue to Give
Empfänger bekommt (€100) €96.80 €97.05★ Sieger
Plattformgebühr 0%★ Sieger 2.7%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.30 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 0 Länder 2 Länder★ Sieger
Datenstandort US
Sprachen 1★ Sieger 0
Unterstützte Zahlungsarten 2★ Sieger 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Continue to Give

€97.05 gegen €96.80 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Continue to Give

2 gegen 0 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm CauseVox, wenn

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

  • All-in-one toolkit: crowdfunding, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM in one platform.
  • Entry tier sustained by optional donor tips, with a paid Pro tier for scaling teams.
  • Eligible nonprofits can access reduced Stripe/PayPal nonprofit processing rates.
  • Built-in CRM with email and SMS marketing and AI-assisted data management.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Continue to Give, wenn

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

  • All-in-One-Toolkit: Online-Spenden, wiederkehrende Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungsanmeldung, Newsletter und integrierte Fondsbuchhaltung.
  • Explizit glaubensbasierte Positionierung mit dem Versprechen, Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens auszuschließen.
  • Gestaffelte Tarife einschließlich Silver-Stufe ohne monatliche Kosten und Gold-Stufe mit Interchange-Plus-Kartenraten.
  • Optionale Funktion 'Spender übernimmt die Gebühren', damit Organisationen den vollen Spendenbetrag erhalten.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, CauseVox oder Continue to Give?

Bei einer Spende von €100 kommen bei CauseVox rund €96.80 und bei Continue to Give rund €97.05 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

CauseVox ist in 0 Ländern aktiv, Continue to Give in 2.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →