# BuonaCausa vs Petje Af

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit BuonaCausa pro €100 rund €6.00 mehr beim Empfänger an als mit Petje Af (€100.00 vs. €94.00). BuonaCausa speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Petje Af nicht.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | BuonaCausa | Petje Af |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €100.00 | €94.00 |
| Plattformgebühr | 0% | 6% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + €0.00 | 0% + €0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 60 | 64 |
| Länderabdeckung | 1 | 0 |
| Datenstandort | EU | — |
| Sprachen | 1 | 0 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 4 | 0 |

## Nimm BuonaCausa, wenn

> Italienische Vereine, gemeinnützige Organisationen und Privatpersonen, die ohne Provision Spenden direkt auf das eigene Konto erhalten möchten, sowie Kampagnenmacher, die Fundraising mit Online-Petitionen und Aktivismus verbinden.

- Spenden gehen ohne Vermittlung der Plattform direkt auf das eigene Bank-, PayPal- oder Postkonto des Organisators ein
- Keine Plattformprovision auf Spenden
- Reduzierte Drittabwicklungsgebühren für anerkannte gemeinnützige Organisationen (ONLUS)
- Verbindet Spendenfundraising mit Online-Petitionen und Aktivismus auf einer Plattform


## Nimm Petje Af, wenn

> Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

- Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
- Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
- No lock-in contract; creators pay only when they earn.
- Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.